La Cina in Russia è spesso citata come esempio di come riformare il sistema politico e socio-economico del paese senza mettere a repentaglio la statualità. Le riforme cinesi degli anni ’80, che hanno portato la RPC a un livello fondamentalmente nuovo di sviluppo e potere, in contrasto con la ristrutturazione sovietica, che ha portato al collasso dello stato e al collasso dell’URSS, sono oggetto di confronto comune.

Студенты смотрят выступление Си Цзиньпина на открытии 19-го съезда Коммунистической партии Китая. Архивное фото

L’attuale periodo è estremamente interessante perché la Cina è entrata in un nuovo ciclo di riforme, durante il quale si registrano grandi cambiamenti e, in alcuni casi, un franco smantellamento del sistema che esiste nel paese da quasi quarant’anni.

Un altro campanello d’allarme, o meglio, già a stormo, è stata la notizia che il comitato centrale del Partito comunista cinese ha presentato una proposta di eliminare dalla costituzione del paese, che ha indicato che il presidente e il vice-presidente della Cina «possono restare in carica non più di due mandati consecutivi» .

Come sapete, il creatore del «miracolo cinese» Deng Xiaoping non è stato formalmente mai la prima persona dello stato cinese, ma in realtà ha guidato il paese dalla fine degli anni ’70 ai primi anni ’90. Fu lui a dare il via alle riforme economiche e a sviluppare il concetto di «socialismo con caratteristiche cinesi». Tuttavia, non è da meno, e forse ancora più importante, che è stato Deng Xiaoping a creare l’attuale sistema politico-politico cinese, riformando con successo il resto dopo Mao Zedong.

La restrizione all’esercizio di una serie di posizioni di rilievo nello stato, tra cui il presidente della Repubblica popolare cinese, — non più di due mandati quinquennali- è una delle principali basi dello stato cinese e il sistema politico degli ultimi decenni. Questo principio è stato fissato nell’attuale costituzione del paese nel 1982 e da allora è stato rigorosamente rispettato.

Il suo significato è ovvio: il desiderio di evitare un’eccessiva concentrazione di potere in una mano e la sua usurpazione e, di conseguenza, tutte le conseguenze negative che ne derivano.

La Cina è un paese enorme con una popolazione complessa. Ciò influisce sulle caratteristiche dell’élite cinese, dove un ruolo importante è giocato da clan regionali e di altro tipo. La restrizione costituzionale del mandato ha permesso di creare un sistema più equilibrato di interessi di vari gruppi in Cina, per introdurre una lotta tra vari gruppi elitari in un quadro sistemico che non minacci la statualità.

Ora questo (apparentemente provando per diversi decenni la vitalità e l’efficacia) del sistema in Cina viene smantellato.
Il processo non va lontano il primo anno. I cambiamenti sono sempre più evidenti. Non è un caso che dopo che il Congresso del PCC si è tenuto diversi mesi fa, gli esperti hanno iniziato all’unanimità a parlare del fatto che Xi Jinping «si avvicinava a Mao Zedong» in termini di posizione e livello di influenza.

Ora l’agenda è formalmente posta sulla questione, la cui decisione positiva permetterà al leader cinese di rimanere a capo del paese dopo il 2022, quando, secondo le norme attualmente valide, dovrà lasciare i suoi posti come capo del PCC e dell’intera Cina.

Tuttavia, sarebbe un grande equivoco pensare che Xi Jinping stia distruggendo il sistema di Deng Xiaoping semplicemente allo scopo di usurpare il potere in Cina.

 

 

La realtà è molto più complicata.

 

La Cina è in una posizione molto pericolosa per i paesi in transizione, e in tutti i modi e direzioni possibili: dalla situazione economica (esaurimento della capacità della crescita esplosiva dell’economia e la necessità di transizione verso un nuovo modello di sviluppo) a quella geopolitica.

In questa situazione, la sostenibilità del sistema di leadership statale non diventa un capriccio e una felicità personale, ma una necessità oggettiva e di vitale importanza.

La situazione è aggravata dal fatto che è ancora l’attuale sistema nel corso degli ultimi decenni ha creato le condizioni favorevoli per il fenomenale aumento corruzione nel paese e creare uno strato intero intoccabile di gruppi di élite. Un altro problema è che, dopo quasi quattro decenni di ingresso nel mercato mondiale, gran parte dell’élite cinese è fedele all’Occidente piuttosto che al proprio paese.

In effetti, la Cina sta vivendo, sotto molti aspetti, gli stessi problemi con la sua élite, che la Russia è con la sua, e in alcuni casi anche nella peggiore forma.

Di conseguenza, la leadership cinese deve affrontare gli stessi compiti del Cremlino: costringere le élite a nazionalizzare, rimpatriare il capitale e combattere la corruzione di portata fenomenica.

Allo stesso tempo, l’attuale sistema di potere cinese sta effettivamente lavorando per preservare lo status quo, poiché protegge vari gruppi di élite da pressioni eccessivamente severe da parte delle autorità e dei concorrenti.

Xi Jinping ha infranto questo equilibrio di potere e le regole del gioco. In particolare, le notizie dalla Cina sulle sentenze (compresa la pena di morte) di funzionari corrotti di alto rango sono diventate consuetudinarie, ed è proprio le figure precedentemente intoccabili che sono sotto processo. Processi simili si stanno svolgendo nella sfera della nazionalizzazione dell’élite e in molte altre aree. In generale, è molto simile alla Russia, solo con le sue caratteristiche cinesi.

Il capo della Cina sta affrontando una questione estremamente pericolosa.

 

Sopra di lui, un termine di governo di dieci anni era sospeso sulla spada di Damocle, la cui fine avrebbe dato ai suoi avversari una possibilità di vendetta. Questo potrebbe essere fatale non solo per Xi Jinping, ma per la Cina nel suo insieme.

A giudicare dalle ultime notizie, è stato deciso di tagliare radicalmente il nodo gordiano dalla leadership cinese, rimuovendo il problema in quanto tale e abolendo la restrizione di occupare i posti più alti dello stato solo con due piani quinquennali. Ciò consentirà all’elite dominante della Cina di guidare il paese attraverso un periodo molto pericoloso, attuando la politica che ritengono ottimale.

Allo stesso tempo, questi motivi molto seri, ovviamente, non rimuovono le sfide e le minacce che il nuovo sistema nasconde. Deve ancora dimostrare la sua capacità di far fronte alle vulnerabilità intrinseche in esso e prevenire lo sviluppo dei suoi potenziali vizi a un livello pericoloso per il paese.

Fonte

Tag correlati: ;