A trent’anni dalla firma, l’accordo indefinito sull’eliminazione dei missili a raggio medio e a raggio più corto (INF) sta attraversando momenti difficili: la Russia e gli Stati Uniti si stanno scambiando accuse con l’elusione delle sue disposizioni chiave e minacciando di ritirarsi dall’accordo. Allo stesso tempo, il contratto viene mantenuto formalmente.

La rilevanza del trattato, nonostante lo sviluppo di nuovi sistemi d’arma aerea e marittima, le difficoltà nella sua preparazione e le conseguenze dell’eventuale rilascio di RIA Novosti sono state riportate da noti esperti militari.

Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 в музее на полигоне Капустин Яр. Архивное фото

Trenta anni fa, l’8 dicembre 1987, il segretario generale del PCUS Comitato Centrale Mikhail Gorbachev e il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan firmano a Washington uno dei più importanti accordi sovietico-americani, che fornisce l’equilibrio strategico tra i due poteri e la sicurezza in Europa: il trattato delle forze nucleari a raggio intermedio (INF).

Secondo l’accordo, che è entrato in vigore il 1 ° giugno del 1988, le parti assumono l’obbligo di non testare o distribuire (da 500 a 1.000 chilometri) di  missili da crociera di media distanza balistica con base a terra (da 1000 a 5500 km) e piccoli.

Dalla sottoscrizione del Trattato INF, la Russia e gli Stati Uniti si sono parlati reciprocamente di rimproveri reciproci in violazione e in elusione delle principali disposizioni dell’accordo.

L’ex capo della gestione dei trattati internazionali del ministero della Difesa della Federazione Russa, il tenente generale Yevgeny Buzhinsky, che si occupava anche della preparazione dei trattati internazionali del ministero della Difesa, della cooperazione militare e tecnico-militare con i paesi della NATO, ha definito infondate le accuse degli Stati Uniti.

«Ci accusano del fatto che noi avremmo presumibilmente provato ed adottato missili da crociera a lungo raggio a terra, che è una violazione diretta del trattato INF. L’intera «piccantezza» della situazione è che non mostrano alcuna prova, ma solo un paio di  sistemi missilistici «Iskander» con un launcher esteso, questo è tutto. Per la colpa, abbiamo bisogno di prove concrete, telemetria, risultati di test. Dicono di sapere, ma non possono rivelare le proprie fonti «, ha sottolineato Buzhinsky.

A sua volta, il redattore capo della rivista Arsenal of the Fatherland, il colonnello Viktor Murakhovsky crede che, nonostante il fatto che entrambi i paesi abbiano rivendicazioni reciproche, l’accordo sia formalmente rispettato.

Fonte

Tag correlati: ; ;